“片”微言轻？“片花”也精彩，盗播亦侵权！

作者 | 赵红雨

在电影电视作品未上映之前，制片者通常将影片的少量片段通过剪辑、合成、添加特效等手段制作成预告片，目的在于宣传影片，是一种普遍的营销手段；而精华片段或剪辑内容则出现在作品上映后，往往由体现作品故事主线的核心内容构成。本文讨论的“片花”仅指影视作品的精华片段或者剪辑内容。

针对影视网站擅自提供“片花”的在线播放是否构成侵权，既存在争议，也是一个难点问题。一般情况下会将提供“片花”播放的时长作为衡量是否构成侵权的标准，若播放时长短，不构成侵权，否则构成侵权。但是时长的衡量却没有形成统一的标准，可见对于提供“片花”的在线播放服务的维权存在一定的风险和难度。

融泰代理的西藏乐视网信息技术有限公司（以下称原告）诉暴风集团股份有限公司（以下称被告）侵害作品《芈月传》信息网络传播权一案，近日已由北京朝阳法院做出一审判决，法院认定被告通过其经营的“暴风影音5”提供电视剧《芈月传》部分内容的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10.2万元，并承担本案部分受理费。

原告诉称，其经合法授权获得电视剧《芈月传》独占专有性质的信息网络传播权，被告未经授权，通过“暴风影音5”客户端提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害其信息网传播权，诉请法院判令被告停止侵权、赔偿损失、承担诉讼费用。

被告答辩称，其提供的涉案视频仅为2分钟的片花，不是正片，其行为不会给原告造成损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

依据原告所提交证据，法院查明的事实为：

一、原告经授权获得了涉案影视作品独占专有性质的信息网络传播权。该权利范围包括但不限于下列版本或形态：A、影视节目电视剧发行许可证版、电视台播出版或者基于同一拍摄活动产生的其他版本；B、对该影视节目进行编辑后形成的系列版本，例如导演剪辑版、导演评论版、多语言版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版等；C、对该影视节目进行技术处理后形成的系列版本，例如数字化版、3D版、蓝光版等。

二、通过在被告官网下载的“暴风影音5”客户端，可以搜索到“芈月传精彩看点”，且显示有全部1-81集剧集列表，任意选取其中的10集均可播放，时长1-5分钟不等，内容均来自电视剧《芈月传》，且每集播放前均有被告设置的广告内容。

影视作品的制作周期长、成本高，集合了编剧、演员、导演等众多创作者的智力劳动，完整的作品和以各种不同形式呈现的作品部分内容，都应当处于权利人的专有权利控制范围内。

从该案的法院观点可以看出，网络视频服务提供者不可想当然地认为提供“片花”播放就不构成侵权，对于作品的部分内容进行盗播，即涉嫌构成对权利人享有的信息网络传播权的侵犯。

笔者认为，对于影视作品，“时长”不应当作为判断作品价值或独创性的关键标准，同样对于是否构成侵权的认定，也不应当仅以“时长”作为构成侵权与否的分水岭。作为完整作品的部分内容，片花、片段等时长较短的内容是否包含故事主线或体现独立的故事情节，也可以成为认定侵权的重要因素。

尤其对于电视剧，虽然剪辑的每集“片花”时长较短，但较多剧集集合起来，“精彩片段”将构成整部电视剧的“缩影”，可以完整地体现作品的故事主线和核心情节。如此，该行为必然构成作品的提供行为，未经权利人许可擅自传播的，应当承担侵权责任。