融泰速递 | 2023年度人民法院十大案件出炉，两个“全国首例”知识产权案件入选
近日，人民法院报编辑部评选出的2023年度人民法院十大案件。本次评选的包括刑事、民事在内的十个案件均为人民法院报2023年所报道的具有重大影响力、社会关注度高、裁判结果具有重大意义或重要示范引领作用的案件。
评选出的十大案件包括：河南胡阿弟非法经营案，小牛资本非法集资案，牟林翰虐待罪案，吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件案，湖南华晨房地产公司等十三家企业实质合并破产重整案，全国首例银行间债券市场虚假陈述案，江苏孤寡残疾老人遗产指定管理人案，首例涉虚拟数字人侵权案，郑州破坏黄河矿产资源案，上海医疗设备软件著作权刑事案。
以上十案中有两例知识产权案件，即“首例涉虚拟数字人侵权案”——全国首例涉“虚拟数字人”知识产权侵权纠纷，与“上海医疗设备软件著作权刑事案”——全国首例通过故意避开技术保护措施侵犯权利人医疗设备软件著作权刑事案件。
“首例涉虚拟数字人侵权案”
案情简介：
本案系全国首例涉“虚拟数字人”知识产权侵权纠纷。魔珐（上海）信息科技有限公司（以下简称魔珐公司）综合应用包括人工智能在内的多项技术打造了超写实虚拟数字人Ada。杭州四海光纤网络有限公司（以下简称四海公司）未经授权，通过抖音账号发布两段被诉侵权视频，视频的居中位置使用魔珐公司发布的相关视频内容，并在片头片尾替换有关标识，以及在整体视频上添加虚拟数字人课程的营销信息，其中一段视频还添加四海公司的注册商标，并将其他虚拟数字人名称作为标题一部分。
（图片来源：央视网视频截图）
魔珐公司认为四海公司的上述行为侵害其美术作品、视听作品的信息网络传播权，侵害录像制品及表演者的信息网络传播权，并构成虚假宣传的不正当竞争行为，要求停止侵害（后撤回）、消除影响并赔偿损失（含维权费用）50万元。四海公司认为魔珐公司不享有相关权利，其行为不构成侵权，且未因发布被诉侵权视频而实际获利。最终，一审法院判决四海公司在其抖音账号上为魔珐公司消除影响并赔偿经济损失（含维权费用）12万元。二审维持原判。
裁判要旨：
2.真人驱动型虚拟数字人系经过实时语音生成及智能穿戴式装备的动作捕捉而成，其所展现的“表演”的声音、神态、动作等系高度还原真人演员的表现，不属于在真人表演基础上产生的新的表演，该类虚拟数字人背后的真人演员才是著作权法规定的表演者，在构成职务表演的前提下，所产生的表演者权可依法或依约归属于虚拟数字人的经营者。
3.被诉侵权视频的连续动态画面所载内容与Ada动捕视频的前半部分内容基本一致，仅在于剪辑添加视频其他静态画面的构成要素，整体构成实质性相似。四海公司直接利用了含有虚拟数字人Ada形象的视频，因其未举证证明获得美术作品著作权人、录像制作者、表演者的授权或许可，其向公众提供被诉侵权视频，属于通过信息网络向公众传播美术作品、录像制品及表演的行为，故侵犯了魔珐公司对涉案美术作品、录像制品享有的信息网络传播权以及表演者的信息网络传播权。
4.行为人未经许可，对他人在先创作或录制的视频画面中涉及权利人的相关标识信息进行删减并替换为课程营销信息或自身商标，该种利用他人创作的虚拟数字人形象进行引流营销的行为，构成虚假宣传的不正当竞争行为。
“上海医疗设备软件著作权刑事案”
刘某生以营利为目的，未经著作权人许可，自行制作用于避开著作权技术保护措施的加密狗，提供CAT软件、维修手册等作品的下载链接，擅自复制星云工作站、AW工作站、飞云工作站的软件，销售加密狗和盗版软件给他人，销售金额91万余元。刘某生指使刘某销售加密狗和盗版软件，刘某通过其账户收取销售金额14万余元。
图为“加密狗”
（图片来源：上海市普陀区人民检察院）
上海三中院对该案作出一审判决，以侵犯著作权罪判处被告人刘某生有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币70万元；判处被告人刘某有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币8万元。
裁判要旨：
上海三中院经审理认为，被告人刘某生、刘某以营利为目的，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品，故意避开著作权人为其作品采取的保护著作权的技术措施，刘某生情节特别严重，刘某情节严重，二人的行为均已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。 在共同犯罪中，被告人刘某生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某生、刘某到案后均能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某生、刘某认罪认罚，于庭前预缴了罚金，可以从宽处理，遂作出上述判决。
转载来源：人民法院报、中央广播电视总台新闻中心、上海市普陀区人民检察院
END
附判决原文（扫码可查看、下载）：
【首例涉虚拟数字人侵权案】 二审民事判决书
