融泰荣誉 | 吴子芳主任入选“2026胡润智榜·大中华区卓越推荐律师”(数据保护和网络安全)

首页    新闻资讯    融泰要闻    融泰荣誉 | 吴子芳主任入选“2026胡润智榜·大中华区卓越推荐律师”(数据保护和网络安全)

近日,胡润智榜公布《胡润智榜·大中华区卓越法律服务指南(数据保护和网络安全)》的核心研究成果。指南基于2026年累计调研的212位数据保护和网络安全领域优秀律师,整理706个代表性案例,结合国家数据局、国家统计局、国家外汇管理局等公开数据,对国内数据保护和网络安全法律服务市场进行了系统梳理。经过多源数据交叉验证、量化模型评分,并经企业专家评审会终轮校准,《指南》最终遴选出35位在数据保护和网络安全领域表现卓越的律师。

 

凭借着在数据及网络知识产权领域的深耕不辍和卓越成果,融泰律所主任吴子芳入选“2026胡润智榜·大中华区卓越推荐律师”(数据保护和网络安全) 

 

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/i-qL7Ow7H4LpMm34_N3qSw

 

上榜律师

 

 

吴子芳

香港理工大学博士。现任中华全国律师协会网络与高新技术法律专业委员会副主任、北京知识产权法研究会副会长兼执行秘书长、湖南省版权保护协会副理事长、北京市融泰律师事务所主任。

 

自2008年起专注于知识产权法律服务,敏锐聚焦信息网络环境下的新型知识产权纠纷,承办了大量具有典型意义的网络知识产权案件,多案入选各级法院典型案例。著有专著《涉网络知识产权纠纷实务300问》,发表30余篇专业文章,涉及网络游戏、影视、数据等领域。

 

 

01吴子芳律师荣获的主要荣誉

 

  • 2024年12月,荣登《商法》“The A-List 法律精英:2024年中国业务睿见领袖名单”

  • 2023年12月,荣登《商法》2023年 The A-List 法律精英“睿见领袖”榜单

  • 2023年7月,入选“2023年中国50位50岁以下知识产权精英律师”

  • 2023年3月,被海淀区司法局评为“2022年度海淀区律师事务所优秀主任”

  • 2023年1月,被《商法》评为“2022年度中国法律市场精英律师”

  • 2022年3月,被海淀区司法局评为“2021年度海淀区律师事务所优秀主任”

  • 2021年10月,获评第一届“海淀区领军律师”

  • 2021年9月,入选北京大学光华管理学院-海淀区人民政府“薪火共燃”计划

  • 2021年3月,被海淀区司法局评为“2020年度海淀区律师事务所优秀主任”

  • 2021年1月,获聘成为江苏省信息网络安全协会法律专家

  • 2020年12月,北京海淀区政府认定为“海英人才”——科技服务领军人才,是海淀律师首次入选海淀区“海英人才”

  • 2020年10月,入选北京市律师协会涉外律师人才库

  • 2020年9月,入选2019-2020年度中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单

  • 2020年4月,被海淀区司法局评为“2019年度海淀区优秀律师事务所主任”

  • 2019年4月,入选2018-2019年度中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单

  • ……

 

02吴子芳律师代理的部分典型案例

 
  • 鹰击系统抓取微博数据案入选北京知产法院发布的竞争垄断十大典型案例,入选海淀法院“十件新类型网络不正当竞争纠纷典型案例”,入选“2021年度中国网络治理十大司法案件”,荣获金线奖

  • 微博robots协议案入选“2021年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”,荣获金线奖

  • 爱奇艺《延禧攻略》案入选“2021中国新文娱十大影响力案例”

  • 饭友APP抓取微博数据案入选北京市高级人民法院发布的“北京市法院知识产权司法保护十大案例”、首届金线奖之“金线创新法律科技司法案例奖”

  • ……

 

03吴子芳律师的专著及文章

 
  • 专著《涉网络知识产权纠纷实务300问》

  • 《人工智能数据训练的合理使用路径证成——兼评中美合理使用首案》

  • 《从权利人角度谈“网盘”服务提供者的“避风港”界限》

  • 《吴子芳律师访谈录:人工智能模型训练与著作权法规制》

  • 《生成式人工智能发展中值得关注的著作权问题》

  • 《长短视频“世纪和解”后视频权利人的维权思考》

  • 《ChatGPT时代,知识产权从业者面临的挑战》

  • 《“算法推送”短视频:“技术外衣”难进“避风港”》

  • 《视频之著作权 勿以“长短”论保护》

  • 《游戏“换皮抄袭”与侵害作品改编权--兼评<花千古>游戏侵权案》

  • 《网络游戏画面的反不正当竞争保护》

  • 《从反不正当竞争法角度谈盗取体育赛事直播信号的行为规制》

  • 《影视作品创作模式带来的著作权归属认定难题》

  • 《网络游戏规则的可版权性探讨》

  • 《短视频平台不应成为热播剧的“避风港”》

  • 《谈谈网络游戏直播中的各种纠结》

  • 《浅析竞价排名中的商标侵权法律问题》

  • 《由“黑洞”照片引发的著作权思考》

  • 《“回看”行为的法律认定》

  • 《从竞争法视角看网络平台的数据权益归属》

  • 《网络游戏画面的知识产权保护》

  • 《超出合同约定使用商标构成侵权》

  • 《视频App“链接服务”之争的证据问题》

  • 《从四部法律范畴思考“通知—删除”规则》

  • 《对“互联网+知识产权服务” 自营模式的思考》

  • 《停止侵害在网络游戏侵权案件中的适用》

  • 《浅谈网络实时转播行为的法律保护》

  • 《浅谈以“服务器标准”认定信息网络传播的局限性》

  • 《权利人对“视频聚合”平台的维权困境与解决方案》

  • 《“盗链”行为的法律责任浅析》

  • ……

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2026年5月18日 18:20
浏览量:0
收藏