典型案例 | 融泰律师代理案件入选2026年度海淀法院涉网络生态治理知识产权纠纷十件典型案例（二）

北京市海淀区人民法院一审判决认为，爱奇艺公司对其视频文件设置QSV专属格式，与其所提供的视频播放、下载等服务是密不可分的一个服务整体。而当用户使用被诉软件后，可直接将从被告平台客户端下载的QSV视频文件转换成其他通用格式，此时，被诉软件的用户无需再使用爱奇艺平台客户端或播放器，即可直接通过其他播放器播放视频内容，且视频播放页面不再展示爱奇艺平台水印。同时，该视频文件被分享给其他用户时，接收方用户亦可直接观看视频内容，无需再下载或登录爱奇艺平台相关客户端或购买会员。从形式上看，上述行为完全绕开了爱奇艺公司对其服务设置的相关规则和限制，明显违背了诚信原则和商业道德；从实质上看，被诉行为也必将使得爱奇艺公司在提供视频的同时获得广告收益以及增加付费用户的商业目的无法实现，从根本上损害了爱奇艺公司本可获得的经营利益。此外，被诉行为亦为视频盗版或搬运行为提供了重要工具和条件，明显不利于构建公平健康的竞争秩序。从长远来看，此类看似有利于消费者的行为，将导致在线视频网站的经营者因损失难以弥补而无法提供更加丰富的内容和更好的服务，最终造成消费者利益受到损害。故依据《反不正当竞争法》第二条，被诉行为构成不正当竞争。

法院判令深圳某科技公司赔偿爱奇艺公司经济损失100万元及合理开支3万元。本案一审宣判后，深圳某科技公司提出上诉。二审判决驳回上诉、维持原判。

本案入选2026年度海淀法院涉网络生态治理知识产权纠纷十件典型案例。法院指出本案的典型意义如下：

本案是涉视频平台专属格式转换新型不正当竞争行为的典型案例。本案认定被诉软件将视频平台专属格式转为通用格式的行为，干扰、破坏了爱奇艺公司视频服务的正常运行，构成不正当竞争，维护了视频平台通过专属格式加密等方式构建的合理商业模式，有力遏制“搭便车、蹭流量”的网络侵权乱象，也明确了平台正当技术措施与合法商业模式的受保护边界，为同类格式破解、技术规避类竞争纠纷提供了清晰裁判思路，对维护数字内容产业公平竞争秩序、激励平台版权投入与技术创新、保障行业良性发展具有重要示范意义。